Court ruling № 40452590, 12.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

12 вересня 2014 рокуСправа № 808/2857/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дії щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (далі - ТОВ «Газ Інвест», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відповідач), в якому просить:

1. визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя № 120 від 31.01.2013;

2. визнати протиправними дії ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Газ Інвест" на підставі наказу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 120 від 31.01.2013;

3. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 25.02.2013 № 0000011503, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 234694,00 грн., в тому числі 187 755,00 грн. за основним платежем та 46 939,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2013 позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000011503 від 25.02.2013. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 апеляційну скаргу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2013 залишено без змін.

07.08.2014 судом, за заявою позивача, було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 808/2857/13-а.

21.08.2014 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі (вх. № 32136), в якій просить виправити помилку в частині зазначення повного найменування боржника, а саме: Державна казначейська служба України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області виправити на Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області та місцезнаходження боржника вул. Штурмова, буд. 8, м. Запоріжжя, 69096 виправити на вул.Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69096.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 08.09.2014 надав до суду клопотання (вх. № 33824) про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 12.09.2014 надав до суду клопотання (вх. № 34573) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом в виконавчому листі допущені помилки в найменуванні та місцезнаходженні боржника.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити помилки, допущені під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 808/2857/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 808/2857/13-а, саме Державна казначейська служба України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області виправити на Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області та місцезнаходження боржника вул. Штурмова, буд. 8, м. Запоріжжя, 69096 виправити на вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69096.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак