КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" вересня 2014 р. Справа №910/1099/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2014р. (підписано - 23.05.2014р.)
у справі №910/1099/14 (cуддя: Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Андрій"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про визнання недійсною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2014р. у справі №910/1099/14 (cуддя: Смирнова Ю.М.) позов задоволено повністю. Скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 655/13/7/26-41/2612/02/2 від 26.12.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Андрій" судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2014р. у справі №910/1099/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Андрій" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві відмовити повністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №910/1099/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 16.07.2014р.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №910/1099/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №910/1099/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.
16.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Андрій" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.09.2014р.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі №910/1099/14 у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. та судді Смірнової Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2014р. у справі №910/1099/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Л.В. Чорна
The court decision No. 40451191, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/1099/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: