Court ruling № 40451073, 09.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7639/14 09.09.14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Будівництво

і комплектація"

про відшкодування збитків 648 559,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін

Від позивача ОСОБА_2 - пред. за дов.,

Від відповідача Половинко М.А. - пред. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація", в якому просить: відшкодувати позивачу завдані йому збитки унаслідок невиконання зобов'язання відповідачем, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 648 559,00 грн. та 12 971,18 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2014 р.

В судовому засіданні від 26.06.2014 р. оголошена перерва до 10.07.2014 р.

В судовому засіданні від 10.07.2014 р. оголошена перерва до 28.08.2014 р.

В судовому засіданні від 28.08.2014 р. оголошена перерва до 09.09.2014 р.

03.09.2014 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні від 09.09.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав додаткові заперечення.

Представник позивача заперечив проти додаткових заперечень відповідача.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме докази про надання права ОСОБА_4 підписувати договір купівлі-продажу №22-2013 від 03.01.2013 р., статут ТОВ «Гідрострой 5», докази проплати договору купівлі-продажу №22-2013 від 03.01.2013 р., довідки з ЄДРПОУ .

Представник позивача заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляді справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази про надання права ОСОБА_4 підписувати договір купівлі-продажу №22-2013 від 03.01.2013 р.: статут ТОВ «Гідрострой 5»; докази проплати договору купівлі-продажу №22-2013 від 03.01.2013 р.; довідки з ЄДРПОУ.

Суддя І.І.Борисенко