Court order № 40449613, 12.09.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
12.09.2014
Case No.
334/8724/14-ц
Document №
40449613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 12.09.2014 Справа № 334/8724/14-ц

Провадження № 2-н/334/1839/14

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» (69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, 170, р/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937)

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2013 року по 29.12.2013 року та склала 695,18 грн.

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

29 листопада 2010 року ПрАТ «МТС Україна» уклало з боржником Договір № 5261551 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Для використання телефону був наданий номер та особовий рахунок № 1.12177901.

Однак виставлені рахунки за період з 01.07.2013 року по 29.12.2013 року боржником не оплачені до теперішнього часу.

У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір»,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» (69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, 170, р/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2013 року по 29.12.2013 року в розмірі 695,18 грн. (шістсот дев'яносто п'ять гривень 18 копійок);

- на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» (69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, 170, р/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: С.Г. Колесник

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «___»_____ 20___ року.

Судовий наказ видано «___»_____ 20___ року.

Строк пред`явлення до виконання «___»_____ 20___ року.

Суддя: С.Г.Колесник

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ______________

_________________

_________________

_________________

________________

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40449613 ?

Документ № 40449613 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 40449613 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40449613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40449613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40449613, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 40449613, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40449613 refers to case No. 334/8724/14-ц

This decision relates to case No. 334/8724/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40448499
Next document : 40453412