ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
( про виправлення)
"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2826/14
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши справу за позовом : Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ТОВ "Плазма- 3", м. Зміїв
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд рішенням у справі за № 922/2826/14 від 18.08.2014 року стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма - 3", код ЄДРПОУ 34713235 (63403, Харківська обл. м. Зміїв, вул. Григорія Носика, буд. 2-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, п/р 26002301921 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) пеню у розмірі 3809,77 грн., 7% штрафу у розмірі 15666,95 грн., 3% річних у розмірі 761,95 грн., інфляційних втрат у розмірі 398,78 грн. та 1827,00 грн. судового збору.
На виконання рішення суду 01.09.2014 року був виданий наказ на примусове стягнення.
В резолютивній частині рішення та наказі господарського суду була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме невірно зазначена назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма - 3", код ЄДРПОУ 34713235 (63403, Харківська обл. м. Зміїв, вул. Григорія Носика, буд. 2-А).
Суд керуючись ст. 89 ГПК України , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні , постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
(Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 10.07.2014, № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України")
На підставі викладеного та керуючись ст.86,89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини рішення та наказу господарського суду Харківської області по справі за № 922/2826/14 виклавши їх в наступній редакції :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма - 3", код ЄДРПОУ 34713235 (63403, Харківська обл. м. Зміїв, вул. Григорія Носика, буд. 2-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, п/р 26002301921 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) пеню у розмірі 3809,77 грн., 7% штрафу у розмірі 15666,95 грн., 3% річних у розмірі 761,95 грн., інфляційних втрат у розмірі 398,78 грн. та 1827,00 грн. судового збору.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 40449154, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/2826/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: