ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" вересня 2014 р.
Справа № 916/3392/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „ПІВДЕННИЙ”
до Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК”
про стягнення заборгованості у сумі 500000,00доларів США
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/3392/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „ПІВДЕННИЙ” до Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК” про стягнення заборгованості у сумі 500000,00доларів США.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. було порушено провадження у справі та присвоєно №916/3392/14.
Одночасно з поданням позову, 21.08.2014 р. ПАТ АБ “Південний” звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства “ФІНБАНК” (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4-а, код ЄДРПОУ 20041917, к/р 32006100200 в управління НБУ в Одеській області, МФО 328027), в межах суми стягнення в розмірі 500 000 (п’ятсот тисяч) доларів США.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ” про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства “ФІНБАНК” (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4-а, код ЄДРПОУ 20041917, к/р 32006100200 в управління НБУ в Одеській області, МФО 328027), в межах суми стягнення в розмірі 500 000 (п’ятсот тисяч) доларів США.
12.09.2014 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ” з проханням скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2014р., з посиланням на те, що потреба у забезпеченні позову відпала.
Крім того, 12.09.2014 р. до суду також надійшла заява Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК” про скасування заходів забезпечення позову.
Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що, оскільки, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2014 р. на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2014р. у справі № 916/3392/14, шляхом накладання арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства “ФІНБАНК” (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4-а, код ЄДРПОУ 20041917, к/р 32006100200 в управління НБУ в Одеській області, МФО 328027), в межах суми стягнення в розмірі 500 000 (п’ятсот тисяч) доларів США - скасувати.
Ухвала набирає законної сили 12.09.2014 року.
Ухвалу про скасування забезпечення позову може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 40449137, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3392/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: