Справа №613/1365/14-ц Провадження № 2/613/417/14УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
9 вересня 2014 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -
ВСТАНОВИЛА:
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ч. 1, ч. 4 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».
Попереднє судове засідання по справі провести 18 вересня 2014 року о 09-10 годині в Богодухівському районному суді Харківської області.
Відповідачу до 17 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
СУДДЯ
The court decision No. 40448892, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 613/1365/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: