ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 вересня 2014 року м. Київ № 826/10489/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., секретаря судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши позовну заяву
За позовом
Відкритого недержавного пенсійного фонду "Резервів Слобожанщини"
до
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10489/14.
Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року справу було зупинено до 11 вересня 2014 року о 09:15.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/10489/14 за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Резервів Слобожанщини" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2014 року о 09:15.
Суддя О.А. Соколова
The court decision No. 40448061, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10489/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: