Court ruling № 40447657, 11.09.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7705/14 Справа № 200/8676/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Максюта Ж.І. Категорія 34

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів : Кочкової Н.О., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі: Кулику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортне) страхового бюро про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2014 року позовна заява повернута позивачу у зв'язку з непідсудністю вказаного спору цьому суду, відповідно п. 3 ч. 4 ст.121 ЦПК України

Як на підставу повернення позовної заяви районний суд послався на ч. 2 ст.109 ЦПК України оскільки відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро, знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8., тому позов повинно бути подано за місцезнаходженням відповідача

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме на ч.6 ст.110 ЦПКУ, просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з тексту позовної заяви матеріальна шкода позивачу була спричинена в результаті ДТП, яке сталося по вулиці Запоріжське шосе, 63 в місті Дніпропетровську, що за територіальним розподілом знаходиться в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська.

Таким чином, висновок суду про непідсудність вказаного спору суду саме Бабушкінського району міста Дніпропетровська - є помилковим.

Таким чином, ухвала судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року не ґрунтується на вимогах закону та на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції, для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року - скасувати, передати справу до суду першої інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: