Court ruling № 40447388, 13.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/1234/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків) про стягнення 7466,31 грн., за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Коваленка А.О. (довіреність №1850 від 27.09.2013 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р. була призначена по справі повторна судова автотоварознавча експертиза за матеріалами справи, проведення якої доручено іншому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

30.12.2013 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №11667 від 10.12.2013 р., в якому судовий експерт просить:

1) вказати вихідні дані для проведення судової експертизи (аркуші матеріалів господарської справи);

2) надати оригінал звіту №00067529 від 08.06.2011 р. в повному обсязі;

3) надати акт виконаних робіт відновлювального ремонту автомобіля "Audi A4" д.н. АА 8643 КІ ІП "АІС-Харків" в результаті пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП від 26.05.2011 р.;

4) надати документальне підтвердження заміни диску заднього лівого колеса вищевказаного КТЗ.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, для розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 13 січня 2014 р. о 14:00 год.

Представник позивача до господарського суду Харківської області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення експертизи №11667, які вказані в клопотанні судового експерта від 10.12.2013 р. суду не надав, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та призначення дати судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив про відсутність у відповідача додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №11667, які вказані в клопотанні судового експерта від 10.12.2013 р.

За таких обставин, розглянувши надане експертною установою клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №11667 від 10.12.2013 р., суд вважає за можливе задовольнити його частково, вказавши вихідні дані для проведення судової експертизи - аркуші матеріалів господарської справи №№14, 30, 35, 36, 62, 89, 90.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/1234/13.

Керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/1234/13 та призначити до розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні на 13 січня 2014 р. о 14:00 год.

2. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №11667 від 10.12.2013 р., частково, вказавши вихідні дані для проведення судової експертизи - аркуші матеріалів господарської справи №№14, 30, 35, 36, 62, 89, 90.

3. Направити матеріали справи №922/1234/13 для проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р., за матеріалами справи.

4. Провадження у справі №922/1234/13 зупинити.

Суддя Ольшанченко В.І.