Court ruling № 40447347, 08.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
08.09.2014
Case No.
369/6746/14-а
Document №
40447347
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 369/6746/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Усатов Д.Д. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Вишневої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія», на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року адміністративний позов повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення Позивача та представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, Ухвалу суду першої інстанції - скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.1 частини першої ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з частиною першою ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки Відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, дана адміністративна справа підсудна саме місцевому суду як адміністративному суду.

Відповідно до частини першої ст.204 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Судом першої інстанції судове рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання шодо відкриття провадження в адміністративній справі, у зв'язку з чим, апеляційна скарга задовольняється, Ухвала суду першої інстанції - скасовується, а справа направляється до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити, а Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року - скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 08.09.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40447347 ?

Документ № 40447347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40447347 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40447347 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40447347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40447347, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 40447347, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40447347 refers to case No. 369/6746/14-а

This decision relates to case No. 369/6746/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40447345
Next document : 40447402