Court ruling № 40447290, 29.08.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2014 р.Справа № 922/3285/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Поліграфпак" (м. Харків) , Приватного підприємства "Три С-Фелікс" (м. Харків про визнання недійсним договора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Поліграфпак" до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" і Приватного підприємства "Три С-Фелікс" про стягнення коштів.

Відповідач (ПрАТ "КЗБН "Росинка") надав зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір поруки від 30.12.2013 р., укладений між ТОВ "АСС-Поліграфпак" та ПП "Три С-Фелікс" та стягнути з ТОВ "АСС-Поліграфпак" судовий збір.

Згідно ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідач (ПрАТ "КЗБН "Росинка") в якості доказів відправки відповідачам за зустрічним позовом копії зустрічного позову надав копії описів вкладення та чеків, а в якості сплати судового збору платіжне доручення №2491 від 21.08.14 р. без відмітки банку про його проведення.

Надані позивачем копії документів не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачам за зустрічним позовом копії зустрічного позову та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки ст. 57 ГПК України передбачає надання оригіналів вказаних документів, а не їх копій, до того ж без відмітки банку.

За таких обставин, зустрічний позов підлягає поверненню для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї копії документів, всього на 6 аркушах.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).