ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2014 року Справа № 924/905/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013у справі№ 924/905/13 господарського суду Хмельницької областіза позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" визнання недійсним договору поставкиВСТАНОВИВ:
Враховуючи постанову Верховного Суду України від 19.08.2014 у цій справі, якою скасована постанова Вищого господарського суду України від 25.02.2014 з направленням справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції, та керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 40447212, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/905/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: