ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2014 року Справа № 903/198/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2014,
у справі № 903/198/14 Господарського суду Волинської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним договору оренди приміщень,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі №903/198/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25.09.2014 на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
The court decision No. 40447169, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/198/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: