ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2014 року Справа № 914/514/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Демидової А.М., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 25.03.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014у справі № 914/514/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до проПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" визнання недійсним одностороннього правочинуВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: А. Демидова
В. Саранюк
The court decision No. 40447115, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/514/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: