ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2014 року Справа № 910/4671/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Карібіан Клуб"на постанову від 28.07.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/4671/14 господарського суду м. Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Е С У"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карібіан Клуб"простягнення 41 756,28 грн.
В С Т А Н О В И В :
15.08.2014 р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "Карібіан Клуб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі № 910/4671/14 господарського суду м. Києва.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 цього Закону).
Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Разом з цим, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Додане до касаційної скарги ТОВ "Карібіан Клуб" платіжне доручення № 868 від 15.08.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, а саме не містить відповідних відміток установи банку та відомостей щодо зарахування відповідної суми судового збору до Державного бюджету України, а печатка скаржника, яка міститься на вказаному платіжному дорученні, не свідчить про сплату судового збору у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карібіан Клуб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі № 910/4671/14 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Т. Гоголь
The court decision No. 40447112, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/4671/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: