Court ruling № 40447071, 05.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2014 року м. Київ № 826/12866/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву

за позовомГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр аграрних технології»простягнення коштів

встановила:

Позивач, Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр аграрних технології», в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр аграрних технологій» (ідентифікаційний код 33018774, вул. Соборна, 72, м. Васильків, Київська область), борг в розмірі 58 300,33 грн. із рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок належної йому готівки, а за недостатності коштів - за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом шостим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача є Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 72, а відтак, даний адміністративний спір повинен вирішуватись адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

16.11.2004 року Президентом України підписаний Указ № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», відповідно до якого з 01.01.2005 року в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, серед яких є Київський окружний адміністративний суд.

За наведених обставин позивачу слід звернутися до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр аграрних технології» про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.