ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
04 вересня 2014 року м. Київ № 826/12350/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
при секретарі судового засідання Галак А.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом
Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ер Ті-Груп»
про
накладення арешту
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив накласти арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ер Ті-Груп» (Код ЄДРПОУ 36259073): № 26009011078580, ПАТ «Укрсорцбанк» м. Київ, МФО 300023 (Українська гривня); № 26050060686186, Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 321842 (Українська гривня); № 260030717541, Київське ЕРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 321 842 (Українська гривня).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.
У судовому засіданні 04.09.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №826/12244/14 про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» (код за ЄДРПОУ 36259073) та про визнання протиправним та скасування наказу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 14.08.2014 року № 1232.
За таких обставин, на думку відповідача, розгляд даної адміністративної справи 826/12350/14 не може бути здійснений судом до набрання законної сили рішенням у справі № 826/12244/14.
Представник Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, як спір у справі № 826/12244/14 Окружного адміністративного суду міста Києва може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача і необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/12244/14.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ер Ті-Груп» задоволити.
Зупинити провадження у справі № 826/12350/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ер Ті-Груп» про накладення арешту до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/12244/14.
Зобов’язати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шейко Т.І.
The court decision No. 40447048, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/12350/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: