ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/38772/14
11 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 0870/5751/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 року касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації на вказані судові рішення було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору до 31.07.2014 року.
На виконання вимоги вищезазначеної ухвали скаржником надано клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність асигнувань з Державного бюджету України.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.
Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації задовольнити.
Звільнити Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації від оплати судового збору.
2. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 0870/5751/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
3. Витребувати від Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша
The court decision No. 40446590, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0870/5751/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: