№ 40446315, 20.08.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа №П/811/2784/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження у м. Кіровограді адміністративну справу

за поданням: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60

до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)», 28624, с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення коштів за податковим боргом.

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з поданням до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 164 944,06 грн.

У судове засідання представник заявника не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.19)

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог вказуючи, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 164 944,06 грн. виник відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000051710 від 22.03.2013 р., яке оскаржено ДП «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» у судовому порядку. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Водночас представник відповідача вказує, що вказані судові рішення оскаржені ним у касаційному порядку.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.23).

На підставі усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 20.08.2014 р. та занесеної до журналу судового засідання (а.с.26), подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» 13.07.2000 р. зареєстроване як юридична особа (а.с.5) та взяте на облік як платник податків.

У відповідності до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

На підставі п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі акта перевірки №119/16-00/08680264 від 25.12.2012 р. Устинівським відділенням Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення №0000051710 від 22.03.2013 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 164 994,06 грн., у тому числі 136 043,57 грн. основного платежу та 28 950,49 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.6).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду встановлено, що податкове повідомлення-рішення №0000051710 від 22.03.2013 р. оскаржене ДП «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» у судовому порядку, однак постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 р. у справі №811/1968/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.7).

У відповідності до ч.3, 5 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 р. у справі №811/1968/13-а набрала законної сили 08.04.2014 р., а тому із зазначеної дати грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням-рішенням №0000051710 від 22.03.2013 р. вважається узгодженим, та з 19.04.2014 р. є податковим бором у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.

Водночас суд зауважує, що касаційне оскарження судових рішень у справі №811/1968/13-а не звільняє ДП «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» від обов'язку зі сплати вказаного податкового боргу.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

18.06.2014 р. позивачем виставлено податкову вимогу №3364-11 на суму 164 994,06 грн., яка 18.06.2014 р. вручена головному бухгалтеру відповідача (а.с.6).

У встановлені п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України строки ДП «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» податковий борг в сумі 164 994,06 грн. не сплачено.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем до суду доказів сплати податкового боргу в розмірі 164 994,06 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, подання Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183і КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)», код ЄДРПОУ 08680264 (28624, с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області) із рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» кошти в сумі 164 944,06 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок чотири грн. 06 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб на користь Державного бюджету України в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт