Court ruling № 40446259, 11.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24825/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «АК «Смайл» про повернення застави у кримінальній справі №757/21699/13к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа № 757/21699/13к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

На стадії досудового розслідування в рамках вказаної кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 344100 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 15 від 12.09.2013 ТОВ «АК «Смайл» внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 37311001002807;

Печерський районний суд м. Києва

Код отримувача: 02896745;

Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Призначення платежу: на викон. Ухвали від 12.09.2013 по справі № 757/15618/13к застава в розмірі 344100 грн. ОСОБА_2

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2014 ОСОБА_2 засуджено за ч.2, 4 ст. 190 КК України. Вказаним вироком суду міру запобіжного заходу, відносно ОСОБА_2 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2014 вирок Печерського районного суду м. Києва у справі від 28.01.2014 скасовано в частині призначеного покарання та запобіжний захід відносно засудженого змінено на тримання під вартою з 11.07.2014. При цьому у вироку суду у справі не вирішено питання про повернення заставодавцю ТОВ «АК «Смайл» грошових коштів в сумі 344100 грн., внесених в якості застави, не вирішено.

Означений вирок суду апеляційної інстанції набрав законної сили 11.07.2014

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, суд визнав за можливе розгляд заяви про повернення застави у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву особи, яка її подала, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки питання повернення застави заставодавцю вироком суду не вирішувалось, а тому в подальшому, при виконанні вказаного вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -, -

На підставі викладеного та керуючись, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «АК «Смайл» про повернення застави у кримінальній справі №757/21699/13к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Повернути ТОВ «АК «Смайл» внесену відповідно до платіжного доручення № 15 від 12.09.2013 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 37311001002807;

Код отримувача: 02896745;

Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Призначення платежу: на викон. Ухвали від 12.09.2013 по справі № 757/15618/13к застава в розмірі 344100 грн. ОСОБА_2, заставу в розмірі 344100 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич