Справа № 200/11721/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2013 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевою Т.О., було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування.
13.12.2013 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дану цивільну справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
22.07.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, дану цивільну справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 118 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 40446199, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/11721/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: