Court ruling № 40446068, 11.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 619/528/13-ц Головуючий І інстанції - Якименко Л.О.

Провадження: 22-ц/790/1884/14 Головуючий в суді ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

29 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі та на невірний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверт, відправлений за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 34-а), повернувся до суду у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Станом на 29 квітня 2014 року зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року недоліки апелянтом не усунуті.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -