Court ruling № 40446035, 24.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/5637/14 Справа: № 2012/5834/2012 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Гаврилюк С.М. Доповідач: Бездітко В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу по орендній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя