Court ruling № 40445983, 21.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 643/3319/14-ц Головуючий І інстанції - Скотар А.Ю.

Провадження: 22-ц/790/4033/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

21 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно запису на обкладинці справи апелянтом отримано копію вказаної ухвали 04 червня 2014 року.

Однак, вимоги ухвали від 13 травня 2014 року ОСОБА_1 виконані частково, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -