Справа № 635/1222/14-ц Головуючий І інстанції - Бобко Т.В.
Провадження: 22-ц/790/4014/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: аліменти
УХВАЛА
10 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2014 року до зміни матеріального і (або) сімейного стану сторін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 15 травня 2014 року.
Однак, вимоги ухвали від 12 травня 2014 року ОСОБА_1 не виконав, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив.
Оскільки ОСОБА_1 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2014 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
The court decision No. 40445967, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 635/1222/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: