Справа № 639/8616/14-ц
Провадження № 2/639/2056/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Наталія Яківна про тлумачення змісту заповіту,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Наталія Яківна про тлумачення змісту заповіту.
04 вересня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
05.09.2014 року представник позивача ОСОБА_4 отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить її особистий підпис, однак недоліки вказані в ухвалі суду , у зазначений строк позивачем не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Наталія Яківна про тлумачення змісту заповіту.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Наталія Яківна про тлумачення змісту заповіт - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 40445743, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/8616/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: