Decision № 40445399, 12.09.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/540/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарях Жебровській М.В., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше-Мобіліті", треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору і договору застави укладених з порушенням прав споживача, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше-Мобіліті", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору і договору застави укладених з порушенням прав другого подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив постановити рішення, яким визнати споживчий кредитний договір № 50006669 від 09 листопада 2012 року і договір застави транспортного засобу від 20 листопада 2012 року недійсними, укладений між позивачем та відповідачем з моменту його підписання в зв'язку з порушенням прав споживача; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом застосування двосторонню реституцію , а саме зобов'язати особу № 2 повернути Особі № 1 сплачені по кредитному договору № 50006669 від 09 листопада 2012 року відсотки, комісії, тощо на загальну суму 172 994,01 гривен, залишивши відповідачу кредитний автомобіль, який є його власність вартість якого перебільшує отриманий споживчий кредит; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше-Мобіліті", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору і договору застави укладених з порушенням прав другого подружжя, просила постановити рішення, яким визнати споживчий кредитний договір № 50006669 від 09 листопада 2012 року і договір застави транспортного засобу від 20 листопада 2012 року не дійсними, укладений між її чоловіком ОСОБА_1 та відповідачем з моменту його підписання в зв'язку з порушенням прав другого подружжя-співвласника майна на згоду про його відчуження; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом застосування двосторонню реституцію , а саме зобов'язати особу № 2 повернути Особі № 1 і їй - третій особі - ОСОБА_2 сплачені по кредитному договору № 50006669 від 09 листопада 2012 року відсотки, комісії, тощо на загальну суму 172 994,01 гривен, залишивши відповідачу кредитний автомобіль, який є її власність вартість якого перебільшує отриманий споживчий кредит; стягнути з відповідача судові витрати і витрати на правову допомогу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 203, 215-217, 227, 230, 321, 533, 628, 638 ЦК України, ст. ст. 60-61, 63, 65, 74, 97 СК України, Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше-Мобіліті", треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору і договору застави укладених з порушенням прав споживача та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше-Мобіліті", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору і договору застави укладених з порушенням прав другого подружжя залишити без задоволення.

Копія рішення направити третій особі для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 17.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко