Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/31/14-а
УХВАЛА
08 вересня 2014 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олевського районного суду від 20.08.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1, залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 05.09.2014 року, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.
При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, повернути позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Волощук
The court decision No. 40445261, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 287/31/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: