Справа № 699/817/14-ц
Номер провадження 2-п/699/3/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
"12" вересня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н. І. розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.08.2014 року по цивільній справі № 699/817/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.08.2014 р. було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2та стягнуто 32 087 грн.73 коп.заборгованості по кредиту.
12.09.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він просить поновити пропущений ним 10 - денний процесуальний строк на подачу заяви про пергляд вказаного рішення та переглянути вказане заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.08.2014 року, копію якого він одержав 28.08.2014 р.
Клопотання про поновлення строку ОСОБА_2мотивує тим, що він знаходиться біля тяжкохворої дружини та надає про це довідку Корсунь-Шевченківської ЦРЛ.
Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення чи продовження ситроку.
Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України питання поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 230 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї документів іншим особам, які беруть участь усправі.Одночасно суд повідомляє про час і місце розгляду заяви.
Таким чином, суд призначає вказане клопотання про поновлення процесуального строку до судового розгляду, а після розгляду даного клопотання прийме рішення щодо вказаної заяви, яка відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. ст.72, ч.2 ст.73, ст. ч.2 ст. 228, 229, 230 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку та заяву про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.08.2014 року в цивільній справі № 699/817/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити клопотання до судового розгляду на 21.10.2014 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторін.
Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
The court decision No. 40445244, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 699/817/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: