Court ruling № 40445001, 10.09.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.09.2014
Case No.
677/1649/14-ц
Document №
40445001
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1649/14-ц

У Х В А Л А

10.09.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, кожна позовна вимога повинна бути оплачена відповідною сумою судового збору, тобто, за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири) слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) за кожну позовну вимогу та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна) необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) за кожну позовну вимогу на рахунок: банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір».

У позовній заяві не визначено та не зазначено ціну позову, до заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки за вищевказаних обставин подальший рух зазначеної позовної заяви був неможливий, ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення вказаних недоліків. Ухвалу суду позивачем одержано 01.09.2014, однак недоліки до цього часу не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені стст. 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До визначеного строку позивачем недоліки не усунуто, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись стст. 121, 229, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 40445001 ?

Документ № 40445001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40445001 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40445001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40445001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40445001, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 40445001, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40445001 refers to case No. 677/1649/14-ц

This decision relates to case No. 677/1649/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40437185
Next document : 40445027