Court ruling № 40444130, 21.08.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9330/13-ц

Провадження № 2/185/71/14

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно актового запису про смерть № 56 від 17 жовтня 2013 року, зробленого виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району (а.с.36) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 15 листопада 2013 року було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

За відомостями Другої Павлоградської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена спадкова справа, 25 грудня 2013 року звернувся з претензією кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк» у порядку ст.1281 ЦК України. Інформація про інших спадкоємців, у тому числі які проживали та були прописані з померлим на момент його смерті відсутня, оскільки до нотаріальної контори з будь-якими заявами ніхто не звертався.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно.

За даними АІС «Дніпро-ДАІ» автотранспорт за ОСОБА_1 не значиться.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 1220 від 15.07.2014 року ОСОБА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав та був прописаний в с.Богданівка, пров.Самарський, 1, кв.1 Павлоградського району Дніпропетровської області. Разом з ним на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Таким чином відомості про наявність спадкоємців померлого відповідача відсутні.

Тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слухання справи призначити на 18 вересня 2014 року о 10 год 15 хв.

У судове засідання викликати представника позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: У. М. Болдирєва