Decision № 40443929, 12.09.2014, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.09.2014
Case No.
468/1635/14-ц
Document №
40443929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 468/1635/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.09.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 30.08.2012 року за № 014/0071/82/0073748 відповідач отримав кредит у розмірі 44190 грн. 07 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % на рік, строком до 30.08.2018 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме щодо своєчасного внесення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2014 року має кредитну заборгованість в сумі 51809 грн. 98 коп., яка складається з: 39894 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 6490 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам, 5424 грн. 59 коп. - пеня за порушення умов кредитного договору. В добровільному порядку суму заборгованості відповідачем не було повернуто. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення яким стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 518 грн. 09 коп.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 30.08.2012 року за № 014/0071/82/0073748, копія вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, розрахунок суми заборгованості та графіка погашення кредиту, копія умов кредитування), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно і тому станом на 01.07.2014 року має кредитну заборгованість в сумі 51809 грн. 98 коп. В добровільному порядку суму заборгованості позичальником не було повернено.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 30.08.2012 року за № 014/0071/82/0073748 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 51809 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 518 грн. 09 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 29090312 у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором від 30.08.2012 в розмірі 51 809 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот дев'ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29090312 у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) витрати понесені по справі в розмірі 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40443929 ?

Документ № 40443929 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40443929 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40443929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40443929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40443929, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 40443929, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 40443929 refers to case No. 468/1635/14-ц

This decision relates to case No. 468/1635/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40410444
Next document : 40452800