Decision № 40443677, 05.09.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1395/14-ц 2/441/601/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря - Карапінки І.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 577 грн. 13 коп. згідно кредитного договору №331RNPA121850001 від 03.07.2012 року. Позов обгрунтовує тим, що 03.07.2012р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № №331RNPA121850001, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49% річних та кінцевим терміном повернення до 03 липня 2014 року. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2014 року склала 14 577 грн. 13 коп. з яких: 11 129 грн. 39 коп. заборгованість за тілом кредиту; 993 грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2 332 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 121 грн. 86 коп. - пеня зп прострочення сплати відсотків. Просить стягнути з відповідача 14 577 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заявах від 18.08.2014р. і 04.09.2014р. (а.с. 31, 37) позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення такого.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав, укладення договору та взяті на себе зобов"язання не заперечує, неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №331RNPA121850001 від 03.07.2012 року мотивує хворобою, важким матеріальним становищем та просить врахувати цю обставину при постановленні рішення.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема копій кредитного договору №331RNPA121850001 від 03.07.2012р. і графіку погашення основної суми кредиту (а.с. 5-8, 9), розрахунку заборгованості (а.с. 10), вимоги про дострокове погашення виконання грошових зобов'язань з повідомленням про вручення (а.с. 11, 12), витягу з ЄДРЮОФОП від 16.07.2014р. (а.с. 19-20), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 13-14), довідки АБ № 619874 з ЄДРПОУ (а.с. 18), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 №646912 (а.с. 29), статуту (а.с. 15-17) убачається, що 03.07.2012р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кредит на споживчі цілі у сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49% річних та кінцевим терміном повернення до 03 липня 2014 року. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2014 року склала 14 577 грн. 13 коп. з яких: 11 129 грн. 39 коп. заборгованість за тілом кредиту; 993 грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2 332 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 121 грн. 86 коп. - пеня зп прострочення сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 14 577 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» 14 577 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором №331RNPA121850001 від 03.07.2012 року та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 14 820 грн. 73 коп. (на р/р №290981202011 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК», МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер