Court ruling № 40443236, 10.09.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

10.09.2014 Справа № 908/1294/13

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союзмаркет» вих. № 41 від 02.09.2014 року на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, яка подана у справі № 908/1294/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союзмаркет» (провул. Квітковий, буд. 91, м. Дніпропетровськ, 49000)

До Державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 77)» (вул. Промислова, буд. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

Про стягнення 20 621 грн. 46 коп.

Суддя Місюра Л. С.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союзмаркет» (надалі - позивач) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (надалі - виконавча служба) № 41 від 02.09.2014 року по справі 908/1294/13, в якій скаржник просить прийняти та розглянути скаргу позивача, щодо виконання судового рішення, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013 року та зобов'язати державного виконавця виконавчої служби здійснити всі необхідні дії, які належать здійснити відповідно до вимог чинного законодавства, щодо примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013 року по справі 908/1294/13.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України вказану скаргу передано на розгляд судді Місюрі Л.С., у зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, зокрема, пункту 6 частини першої статті 63.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному випадку, при подачі скарги № 41 від 02.09.2014р. позивачем, в якості доказів її направлення було надано лише копії фіскального чеку № 0015749 від 03.09.2014р. та опису вкладення у лист від 03.09.2014р., які свідчать про направлення скарги з доданими до неї документами виконавчій службі. Доказів направлення скарги № 41 від 02.09.2014р. з доданими до неї документами відповідачу у справі (боржнику за виконавчим провадженням) суду не було надано.

Крім того, ненадання суду листа з описом вкладення, який би свідчив про направлення відповідачу копії скарги з доданими до неї документами, підтверджується відсутністю посилання на цей доказ у переліку додатків до скарги.

Таким чином, у суду немає доказів направлення копії даної скарги та доданих до неї документів відповідачу, у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга позивача і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу № 41 від 02.09.2014р. з доданими до неї документами повернути без розгляду позивачу

Додаток: скарга № 41 від 02.09.2014р. з доданими до неї документами на 18 аркушах, в тому числі оригінали документів: скарги № 41 від 02.09.2014р. на п'яти аркушах, скарги № 17 від 12.05.2014р., заяви про примусове стягнення № 52 від 24.07.2013р.

Суддя Л.С. Місюра