ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" вересня 2014 р. Справа № 911/3107/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"
до Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"
про стягнення 106034,47 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Вітюк Я.М. (довіреність № 68 від 13.08.2014 р.), Кашперський О.П. (довіреність № 110 від 11.09.2014 р.)
від відповідача: Тупікова Н.В. (довіреність № 25 від 14.01.2014 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс" до Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" про стягнення 124908,91 грн.
04.09.2014 р. до господарського суду Київської області відповідачем були подані пояснення № 8715/16186 від 04.09.2014 р.
05.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 05.09.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи.
05.09.2014 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано позовну заяву (змінену та уточнену) б/н, б/д (вх. № 18465/14 від 05.09.2014 р.), за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 106034,47 грн. заборгованості.
11.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 19046/14 від 11.09.2014 р.) про долучення документів до матеріалів справи.
11.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача були подані додаткові пояснення б/н від 10.09.2014 р.
У судовому засіданні 11.09.2014 р. представником відповідача було подано клопотання б/н від 11.09.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача надати суду докази виконання робіт за договором № 597/2239/36/1113 від 20.11.2013 р. на суму 667751,47 грн. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати позивача надати суду акт виконаних робіт за січень 2014 р., який не був підписаний відповідачем.
4. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення відповідачем оплати виконаних позивачем за договором № 597/2239/36/1113 від 20.11.2013 р. робіт на суму 561717,00 грн. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву (змінену та уточнену) б/н, б/д (вх. № 18465/14 від 05.09.2014 р.), за якою позивач просить суд стягнути з відповідача 106034,47 грн. заборгованості.
6. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо того, яким чином у договорі були визначені вимоги щодо використання підрядником конкретної марки асфальтобетонної суміші при виконанні робіт за договором № 597/2239/36/1113 від 20.11.2013 р.
7. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
8. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 40437667, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3107/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: