ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" вересня 2014 р. Справа № 903/761/14
за позовом приватного підприємства "Тимаг", м. Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк", м. Луцьк
про стягнення 44 000 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Хомич О.В.
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 44000 грн. помилково перерахованих платіжним дорученням № 9748 від 12.05.2014р. коштів .
На обґрунтування помилкового перерахування коштів на рахунок відповідача позивач посилається на відсутність між ним і відповідачем будь-яких господарських відносин станом на дату перерахування коштів.
Ухвалою господарського суду від 21.08.2014р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.09.2014р., зобов’язано позивача до 09.09.2014р. подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення щодо зазначення в платіжному дорученні № 9748 від 12.05.2014р. призначення платежу “За “крафт” зг. накл. № 1203 от 04.04.2013р. в т.ч. ПДВ 20% 7 333,33 грн.”, належним чином завірену копію Статуту ПП "Тимаг".
Представник позивача в судове засідання 11.09.2014р. не з'явився.
Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд спору підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду від 21.08.2014р. № 4301032631970, що міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.08.2014р. була надіслана відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві: м. Луцьк, вул. Тухачевського, 29. Проте повернулась із поштовою відміткою: «Вийшов термін зберігання».
У зв’язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 21.08.2014р., необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2014р. на 10 год. 30 хв.
2. Зобов’язати позивача до 22.09.2014р. подати суду:
2.1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо зазначення в платіжному дорученні № 9748 від 12.05.2014р. призначення платежу “За “крафт” зг. накл. № 1203 от 04.04.2013р. в т.ч. ПДВ 20% 7 333,33 грн.”; належним чином завірену копію Статуту ПП "Тимаг"; уточнити адресу та код ЄДРПОУ відповідача; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТзОВ "Імпульс-Луцьк".
3. Зобов’язати відповідача до 22.09.2014р. подати суду:
3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Імпульс-Луцьк"; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишено без розгляду.
Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 40437547, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/761/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: