Справа № 127/30020/13-ц Провадження № 22-ц/772/2105/2014Головуючий в суді першої інстанції Кашпрук Г. М.Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 вересня 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 року -
встановила:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без руху. Надано представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску цього строку та подачі апеляційному суду оригінал довіреності. Роз'яснено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3, що в разі не виконання вказаної ухвали в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 20.06.2014 ОСОБА_3 отримав 26.06.2014 року. Разом з тим недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
з оригіналом вірно:
The court decision No. 40436804, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/30020/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: