Справа№751/8791/14
Провадження №4-с/751/55/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Шестак К. В.
за участю: представника скаржника ОСОБА_1, представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - Роткевич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Плескач Марини Сергіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відкладає складання повного судового рішення на строк до п'яти днів - 15 вересня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 208-210, 369, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" -
Ухвалив:
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 40436485, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/8791/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: