Справа № 580/1690/14-ц
Номер провадження 2/580/564/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" вересня 2014 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О .,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що до червня 2012 року проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано, кожен з них має іншу сім'ю. Син проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому вона звернулася до суду та просить винести рішення про стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення донькою повноліття.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.
Призначити судове засідання на 22.09.2014 року об 11 год. 30 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. О. Гура
The court decision No. 40436415, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 580/1690/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: