Справа № 815/5103/14
У Х В А Л А
12 вересня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до фахівця першої категорії центру 5105 ОСОБА_2, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів про визнання незаконними дій фахівця 1-ої категорії Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів - ОСОБА_3 щодо вимог про обов'язкове нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу транспортного засобу від 05.09.2014 року марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е 290 TD», 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, типу СЕДАН-В, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; визнання незаконним та скасування рішення фахівця 1-ої категорії Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів - ОСОБА_2 про відмову у проведені перереєстрації з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е 290 TD», 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, типу СЕДАН-В, придбаною у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу від 05.09.2014 року; зобов'язння Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів здійснити державну реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е 290 TD», 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, типу СЕДАН-В, придбаного у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.09.2014 року, з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фахівця першої категорії центру 5105 ОСОБА_2, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів про визнання незаконними дій фахівця 1-ої категорії Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів - ОСОБА_3 щодо вимог про обов'язкове нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу транспортного засобу від 05.09.2014 року марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е 290 TD», 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, типу СЕДАН-В, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; визнання незаконним та скасування рішення фахівця 1-ої категорії Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл. Ізмаїльського та Кілійського районів - ОСОБА_2 про відмову у проведені перереєстрації з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е 290 TD», 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, типу СЕДАН-В, придбаною у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу від 05.09.2014 року; зобов'язання Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів здійснити державну реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е 290 TD», 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, типу СЕДАН-В, придбаного у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.09.2014 року, з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Витребувати від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про відмову у проведені перереєстрації з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е 290 TD», 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, типу СЕДАН-В, придбаною у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу від 05.09.2014 року, а також належним чином завірені копії документів, поданих ОСОБА_1 для перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е 290 TD», 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, типу СЕДАН-В, придбаною у власність ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу від 05.09.2014 року.
Зобов'язати відповідача у строк до 22 вересня 2014 року надати витребувані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.А. Левчук
The court decision No. 40436347, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5103/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: