АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4145/14 Головуючий 1-ої інст.: Задорожний М.І.
Справа №638/3877/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
27 серпня 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тож строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2014 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40436248, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/3877/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: