№ 40435979, 08.09.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5016/14-п

Провадження № 3/210/1167/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,

громадянка України, працює керівником ТОВ «ВІКОР»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) (акт перевірки № 144/1503/32410661 від 01.09.2014 р) ТОВ «ВІКОР», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33, Криворізькою південною ОДПІ виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю до бюджету по строку 30.01.2014 р., 30.04.2014 р., 30.05.2014 р.

Фактичне погашення недоїмки відбулося 05.02.2014 р., 13.05.2014 р., 10.06.2014 р. у сумі 7707, 65 грн. Порушення вчинено керівником ТОВ «ВІКОР» ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_3 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 163 - 2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачено ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко