Court ruling № 40435849, 10.09.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3276/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

За участю представників:

від позивача: Старченко Ю.Л. за довіреністю № 26 від 05.09.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3276/14:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ";

До відповідача: Комунального підприємства "Водопостачальник";

про стягнення 40348,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ" звернулось до Комунального підприємства "Водопостачальник" із позовом про стягнення 40348,33 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 серпня 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3276/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ" до Комунального підприємства "Водопостачальник" про стягнення 40348,33 грн. Розгляд справи призначений на 10 вересня 2014р. о 10:40.

05 вересня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-3746/14) представника позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У своїй заяві позивач вказує, що відповідач, станом на 02.09.2014р., оплатив основну заборгованість по договору № 907 від 12.10.2013р. і тому, позивач, у зв'язку з погашенням основної заборгованості, відмовляється від стягнення штрафних санкцій, а саме 302,97 грн. - 3% річних та 2043,76 грн. - пені. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача, так як основна заборгованість була погашена після порушення провадження по справі.

Розглянувши вказану заяву. матеріали справи, господарський суд вважає, що вона може бути прийнята господарським судом, оскільки заявлена відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтерсів іншіх осіб.

Таким чином, враховуючи викладене, господарський суд, вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №1358 від 08.08.2014р. в сумі 1827 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки даний спір виник з вини відповідача

Керуючись ст. ст. 44, 49, пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3276/14 - припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Водопостачальник" (68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Степова, буд. 3, код ЄДРПОУ 31378219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ" (83136, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А, код ЄДРПОУ 37080909) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя М.І. Никифорчук