Court ruling № 40435842, 09.09.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа№ 914/2505/14

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 2' 078,07 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 2' 078,07 грн.

У судовому засіданні 09.09.2014р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, дав пояснення по справі.

У судове засідання 09.09.2014р. представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

У судовому засіданні 09.09.2014 р. представник відповідача проти позову заперечив, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №3744/14 від 28.07.2014 р.) до вирішення Львівським окружним адміністративним судом адміністративної справи №813/4588/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про скасування припису і постанови.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом позовних вимог у даній справі є звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок її самовільного зайняття. Такі дії відповідача щодо самовільного зайняття земельної ділянки підтверджуються, на думку прокурора, Актом обстеження земельної ділянки від 05.06.2014 р., Приписом, складеним на його підставі, та постановою про накладення адміністративного стягнення за самовільне зайняття ділянки.

Відповідачем оскаржено до Львівського окружного адміністративного суду виданий Держсільгоспінспекцією у Львівській області Припис від 05.06.2014 р. та Постанову про накладення адміністративного стягнення. Зазначене підтверджується ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання від 03.07.2014 р. у справі №813/4588/14.

Крім того, відповідно до п.3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» №6 від 17.05.2011р., підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі або територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, є такі документи: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства); акт обстеження земельної ділянки в їх сукупності, оскільки саме вони можуть підтвердити сам факт самовільного зайняття земельної ділянки, розмір зайнятої ділянки та період часу, протягом якого вона використовується без належних правових підстав.

Таким чином, встановлені у адміністративній справі №813/4588/14 обставини щодо правомірності винесеного Припису від 05.06.2014 р. та Постанови про накладення адміністративного стягнення вплинуть на прийняття рішення у справі №914/2505/14, а тому суд зупиняє провадження у справі №914/2505/14.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/2505/14 за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 2' 078,07 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №813/4588/14.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №813/4588/14.

Суддя Яворський Б.І.