ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"10" вересня 2014 р. Справа № 911/3397/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма "Наталка", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка", с. Лаврики
про стягнення 94 189 грн. 00 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Нарищенко С.В., дов.
від 23.07.2014 р.
Представники:
відповідач - Мусійко В.В., дов.
від 09.09.2014 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів в сумі 94 189 грн. 00 коп. за поставку товару (соняшника).
Представник позивача в судовому засідання наполягає на своїх позовних вимогах, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому проти заявлених позовних вимог заперечує посилаючись на те, що в період з 16.11.2011 р. по 27.12.2011 р. ним було отримано від позивача грошові кошти в сумі 241 600 грн. 00 коп. за поставку насіння соняшника. Згідно накладних було відвантажено насіння соняшника в кількості 52 940 кг. на суму 174 702 грн. 00 коп. Залишок коштів в сумі 66 898 грн. 00 коп. відповідач повернув позивачу платіжним дорученням № 496 від 28.12.2011 р., тому між сторонами відсутній предмет спору.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для складання акту взаємозвірки між сторонами.
. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:30.
2. Зобов'язати позивача за місцезнаходженням відповідача скласти акт взаємозвірки розрахунків, який подати в судове засідання.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 40435839, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3397/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: