Court ruling № 40435780, 09.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

09.09.2014 Справа № 910/14602/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик»

про стягнення 408 362,36 грн.

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зміну сторони виконавчого провадження

Суддя Морозов С.М.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 (фізична особа-підприємець);

від позивача: Святогор О.А. (представник за довіреністю від 05.08.2014р.);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» (надалі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» (надалі також - відповідач) про стягнення 408 362,36 грн. заборгованості, пені та трьох відсотків річних за Договором №01/стр на надання послуг з поточного ремонту приміщень 4-го поверху 24-го цеху відповідача за адресою: проспект Перемоги, 49/2 від 01.10.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. позовні вимоги в справі №910/14602/13 було задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 254 533,86 грн., 3% річних у розмірі 11 569,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 322,06 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. було залишено без змін.

06.03.2014р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення суду.

До суду звернувся позивач та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на у зв'язку з укладенням між позивачем та ФО-П ОСОБА_3 Договору про заміну кредитора у зобов'язанні від 05.08.2014р.

Згідно з резолюцією голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.08.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження було передано на розгляд ОСОБА_6

Ухвалою від 15.08.2014р. суддею Морозовим С.М. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 була призначена до розгляду на 09.09.2014р.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2014р. не з'явився, заяв та клопотань до суду не надіслали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс» заяву про заміну сторони виконавчого провадження, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України).

На підтвердження обставин викладених заявником, до матеріалів справи надано Договір про заміну кредитора в зобов'язанні від 05.08.2014р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» (первісний кредитор) передає Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (новий кредитор), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором Публічного акціонерного товариства (Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (боржник) у судовій справі №910/14602/13 згідно рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2013р., яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. і набрало законної сили з 24.02.2014р. За цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. по справі №910/14602/13.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що станом на час звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з даною заявою, право вимоги до відповідача Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 перейшло згідно Договору про заміну кредитора в зобов'язанні від 05.08.2014р.

Отже, підсумовуючи викладені норми та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/14602/13 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» (код ЄДРПОУ 35576025) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Дану ухвалу Господарського суду міста Києва вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2014р. №910/14602/13.

СуддяС.М. Морозов