11.09.2014
Справа № 2/721/163/2014
721/699/14ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Яловяк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 72899,91 грн.»,
З « Я С У В А В :
Позивач ПАТ "БМ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 72899,91 грн. , посилаючись на те, що відповідно до Кредитного Договору № 26/9/050608 від 5.06.2008 р. відповідач отримав кредит у сумі 12100 доларів США з кінцевим терміном повернення 4.06.2015 року. Позичальник зобов»язувався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами щомісячно в розмірі 9,99%.
Банк належним чином виконав свої зобов»язання щодо видачі кредиту, а Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 9.04.2014 р. заборгованість становить 6137,17 доларів США, з яких:
2775,58 доларів США .- строкова заборгованість по кредиту,
2521,47 доларів США. - прострочена заборгованість за кредитом ,
13,18 доларів США . - строкова заборгованість по процентах,
573,19 доларів США - прострочена заборгованість по процентах,
253,75 доларів США - пеня.
В еквіваленті по курсу НБУ загальна заборгованість становить 72899,91 грн.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь ПАТ "БМ Банк" зазначену суму позову та витрати по сплаті державного мита - 729,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача своєю заявою підтримав позов повністю.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12100 доларів США.
В Договорі обумовлено відсотки за користування кредитом щомісячно та штрафні санкції.
Таким чином, Банк виконав всі умови укладеного Договору.
Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить 6137,17 доларів США, з яких:
2775,58 доларів США .- строкова заборгованість по кредиту,
2521,47 доларів США. - прострочена заборгованість за кредитом ,
13,18 доларів США . - строкова заборгованість по процентах,
573,19 доларів США - прострочена заборгованість по процентах,
253,75 доларів США - пеня.
В еквіваленті по курсу НБУ сума заборгованості становить 72899,91 грн.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості -72899,91 грн. , яку слід стягнути з нього на користь позивача.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 729 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, мешканця с.Розтоки Путильського району Чернівецької області , на користь ПАТ "БН Банк», 01032, м.Київ, б-р Т.Шевченка,37/122, ЄДРПОУ 33881201, 72899/сімдесят дві тисячі вісімсот дев»яносто дев»ять/ грн.91коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "БМ Банк" 729,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК
The court decision No. 40435705, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 721/699/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: