Court ruling № 40435549, 12.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

12 вересня 2014 року м. Київ № 826/14019/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Пєллєт»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 259 276, 84 грн., - В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року о 14 год. 37 хв. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ, заявник) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Пєллєт», згідно переліку, зазначеному в прохальній частині подання, та за рахунок готівки, за податковим боргом в сумі 259 276, 84 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року подання ДПІ було залишено без руху із встановленням заявнику певного строку для усунення недоліків позову, а саме - до 10 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року.

Вказана ухвала суду від 11 вересня 2014 року була отримана заявником 11 вересня 2014 року о 17 год. 20 хв., що засвідчується розпискою представника ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Русіної О.С. (яка діє на підставі довіреності від 20.06.2014р. № 2731/9/10) на звороті такої ухвали суду.

Станом на 12 вересня 2014 року (11 год. 30 хв.) заявником не було виконано вимог ухвали суду про залишення подання без руху. Натомість о 10 год. 17 хв. 12 вересня 2014 року представником заявника Русіною О.С. до канцелярії суду подане клопотання про повернення подання.

Таким чином, заявником не було виконано вимог суду в установлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова