Court ruling № 40434658, 09.09.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1242/14 Справа № 208/4787/14 Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т.П. Доповідач - Литвиненко О.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

09 вересня 2014 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді Литвиненка О.О.,

суддів: Кислого М.М., Живоглядової І.К.,

при секретарі: Профорук В.О.,

за участю прокурора: Заворотної О.В.,

засудженої: ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську в режимі відеоконференції апеляцію засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року.

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, засудженої вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15.02.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного їй майна та зміненого ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.304, ст.ст. 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, про звільнення від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи засудженій у застосуванні до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», суд посилався на те, що ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.304 КК України, з підстав втягнення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у злочину діяльність, тобто вчинила злочин відносно своєї неповнолітньої дитини, тому до неї не може бути застосований п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до неї ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році». Також засуджена зазначає, що невідбута частина її покарання на момент опублікування даного закону становить менше року, а також, що її доньці ОСОБА_3 вже виповнилося 18 років.

Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_2, яка в режимі відеоконференції підтримала свою апеляцію, та просила застосувати до неї ст.7 Закону України «Про амністію 2014 року», прокурора, який вважав за необхідно апеляцію засудженої залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали особової справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню за таких підстав.

Висновки суду про відсутність підстав в застосуванні до ОСОБА_2 закону України «Про амністію у 2014 році», відповідають матеріалам справи та ґрунтуються на законі.

Суд першої інстанції у своїй ухвалі правильно зазначив, що засуджена ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.307, в тому числі за ч.2 ст.304 КК України, а саме за втягнення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у злочинну діяльність, тобто вчинила злочин відносно своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. «г» ст.8 даного закону амністія не застосовується до осіб, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей.

За таких обставин, до ОСОБА_2 не може бути застосована ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, якою біло відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: